两小时后，袁老两眼冒火，赵谨行家并没有任何可疑迹象，没有人质，没有尸体，没有血迹，没有受害者所属物，这意味着我们又做了无用功。
“我根本不认识你们说个那个汤什么，为什么你们老是紧抓我不放？”赵谨行烦道：“你们这样严重侵犯了我的隐私，而且打扰了我的正常生活！如果你们反复这样，我一定会去起诉你们！”
袁老怨恨地注视他，他同样愤怒地回望，颇有初生牛犊不怕虎的意思。
夏晓成忙拦住赵谨行道：“不要生气不要生气，这次是我们判断失误，我们向你道歉，对不起对不起，但我们也是办公，我们职责所在没有办法，对不起对不起。”
我与袁老皆觉不甘，我的侧写应是无误的，为什么会一点物证都没有，让人匪夷所思。
就在此时，袁老接到警局来电。又有人失踪了！
“收队！”袁老怒喝一声，愤愤离开别墅。
警员陆续离开。
我跟在众人身后，就要出门，赵谨行埋怨我道：“我还认为只有你一个人来。”
“抱歉，因为是公事，我无法事先透露。”我道歉道。
但他的提醒让我想起，很有可能因为我今天要来拜访，所以他事先就将房屋收拾干净。转念一想又不对，血迹就算清洗干净，在诺米鲁试剂的检验下也会显现出来，只能说明这里并不是杀人现场，人没被杀，别墅里也没有汤岑的影子，那人会去哪？
“甜点。”他提提手中的盒子，有些疲惫地朝我笑道：“还是谢了。”
“不谢。”我有些愧疚，转身跟上袁老，带上了门。
门内赵谨行放松般深呼出一口气。
作者有话要说：
、第五章 迷茫
“你是怎么做的侧写？这么会犯这种错误？你知道这对警局的形象损害多大吗？”袁老在车上当即把我训了一通。
嫌疑人常出现在美院附近，也有可能是美院附近的居民，而将丁寻案和汤岑案并作一谈是我所犯最大的错误，在没有弄清失踪细节的时候妄下论断，是我太莽撞。
但袁老在听我推测之后还不是点头答应了，搜查令还是他去申请的呢。我腹诽袁老。
袁老说过我之后神情变得焦虑，他只将头靠在窗上，紧皱着眉头。
新发的案件受害者叫王浩宇，三十四岁，美院教师，在汤岑失踪后第二天就再没去上过课。
我们询问王浩宇妻子为何在丈夫失踪两天之后才报警，她表示因她前几天在外省出差，两天前才回家，发现丈夫不在家且没与她联系，还以为丈夫外出鬼混，等了两天，又找遍了周围地方，心急之下才向警方求助。
下午我们拜访了王浩宇工作地，另一名美院的教师告诉我们，当天王浩宇下课之后就直接回家了，并没在学校或者学校外多做停留，回家时也走的惯常路线。
在我问清他回家路线后，惊讶地发现他与汤岑所走路线有将近两站路段重叠，且下班时间与汤岑失踪时间相符。
嫌疑人同时拐带两名男性，且一名正值壮年？为什么会选上王浩宇呢？
经询问，我们得知王浩宇为人比较保守，看重教养，非常苛求生活规律，平时有明确的作息时间表，工作效率较高，作品细致。没有仇家，虽然与周围同事并不亲近，但也并没有矛盾，若非必要，平时不会参加社交活动，人际圈单一。
孤僻，保守，循规蹈矩，心思细腻。
我将汤岑案与此案联系，时间地点皆相同，但两人年龄跨度太大，相似度太小，再加上与丁寻案的对比，从表象上看来根本没有任何联系。
短时间内两人失踪而嫌疑人不同的说法有些牵强，汤岑与王浩宇必定是有些联系的。
于是袁老命令调查所有与王浩宇有关的人。这时我们的目光不约而同聚焦到一个人身上。
丁寻当年的油画老师，白仁川。
王浩宇当年是白仁川的助手，丁寻在画室学画当时与他走得最近，但根据五年前的调查，他有充分的不在场证据，且在与警方交谈时并没有撒谎的迹象，综合种种情况，警方将他的嫌疑排除了。
“袁老，我有一个想法。”
“什么？”袁老这次明显有些不信我，表情严肃问我道。
“我觉得，这个王浩宇，也有可能是汤岑案的嫌疑人。”我解释道。
“怎么说？”夏晓成在一旁来了兴趣。
“就算撇开他与汤岑的种种关系不说，他有充分的时间作案，作案地点符合推测，再加上对他的性格侧写，我觉得他同事所说他孤僻保守只是表象，很有可能他有与其相反的潜在性格，而且心理长期受到压制，很有可能做出极端行为。”
“那作案动机呢？”袁老继续问道。
我犹豫片刻，说道：“根据他妻子的陈词，我觉得他与她妻子感情并不深厚，联系很少，虽说是两夫妻，但妻子对他的行踪毫不上心......”
“所以呢？”